甘愿上钩的愚蠢游戏：区块链中的新骗局NFT

不要玩愚蠢的游戏，以防你是最后一个接管的人

近期，与“NFT”相关的消息越来越多。 最火的是孙宇晨以1050万美元买了一张头像照。 我简单谈谈我对NFT的看法。

01

什么是 NFT

NFT的全称是“Non-Fungible Token”，中文翻译为“Non-Fungible Token”。 这个解释不是人的，没有人能理解。 下面我将给出我自己的两个版本的解释：

程序员版：NFT是基于区块链技术的数字资产确认和交易管理服务。 为图片等数字资产分配资产ID，交易到账户，交易流程不可篡改。

人类版：NTF是将图片、视频等数字信息作为文物、古董进行定价和拍卖的服务。

02

NTF支持者的逻辑

数字信息（由0/1位组成的信息）具有可以100%免费恢复和复制的特点。 例如，如果我的电脑里有一张图片，我可以制作无数份副本，也可以将它发送给无数人。 这一特征不会导致数字信息的匮乏。

而物理物体（由分子原子组成的物体）无法100%完全复制，这就形成了“稀缺性”。 就像世界上没有两片一模一样的叶子，也好比你有一件文物、古董，无论仿制大师多么厉害，仿制出来的也只是赝品。 两者的价值有很大不同。

NFT倡导者的主要逻辑是：NFT可以将数字资产物化，每个数字资产都可以确定唯一的所有者。 这就解决了数字信息可以100%免费恢复和复制，难以确定所有者的问题。 因此，数字资产也是稀缺的，因此很有价值。

看起来上面的逻辑并没有什么问题。 事实上，它正在握着区块链的锤子，找到NFT的钉子。

03

数字信息的稀缺毫无意义

想象一个场景：

孙宇晨花费1050万美元购买了一张NFT头像图片。 他把原图保存在手机里，时不时打开欣赏这张无价的图片。 我们不花一分钱，而且还把那张图片的原图保存在手机上，欣赏这张无价的图片。

您认为两者的体验有区别吗？

如果你是一个唯物主义者，你会说没有什么区别，因为图片永远都是一样的，所谓的感受差异来自于YY。

如果说孙宇晨的感情会更高级、更有质感，因为他花钱买了图片，这种说法有一定的逻辑，但并不客观。

数字信息可以 100% 免费复制。 这本身并不是问题。 这是“信息”与“物理对象”的本质区别之一。 互联网信息革命正是基于数字信息的这一特点而发展起来的。 复制的信息与原始信息完全相同。 人为确认某条数字信息的权利、制造所谓的“稀缺性”是没有意义的。 这只是纯粹的自我心理安慰。

04