视频播放器关闭
法治报道是一个需要很强专业精神的报道领域。 但要让法治宣传真正走近受众、深入人心，就必须让报道贴近群众、增强互动性。
法治新闻报道作为重要的新闻报道类型，在宣传法治、教育群众、弘扬法治精神等方面发挥着多方面的作用。 随着全面依法治国战略的深入实施，社会公众对法治新闻越来越关注，这也对法治新闻报道提出了更高的要求。
媒体融合时代的到来，不仅带来传播方式的变革，也带来内容生产的创新，这也意味着法治新闻报道面临更多机遇和挑战。 法治新闻报道要坚持正确导向，充分利用多种传播渠道和多元化信息技术手段，增强用户认知，及时回应公众关切，凝聚法治共识。
触及热点，强化新闻
媒介融合时代，新闻的生产、呈现、供给、传播发生了根本性变革，各种互联网传播载体层出不穷。 互联网传播速度快、范围广，使得新闻传播突破了时间和空间的限制，对传统媒体产生了一定的冲击。
从速度上来说，传统媒体并不具备优势。 然而，这并不意味着关注热点新闻不重要。 尤其是在法治报道领域，主流媒体的及时“出现”尤为关键。 近年来，传统媒体探索出一条媒体融合的创新之路。 对于一些重大突发事件和社会关注的热点案件，积极利用“两微一端”等新媒体平台，及时发布权威信息，传递真相，回应质疑。 消除疑虑。 把握报道时机、掌握报道主动权、谋求传统媒体与互联网双向信息互动，成为放大主流声音、凝聚思想共识的有力武器。
在及时了解新闻时事的同时，也要超越新闻事件，在“深度”上做文章。 具体到法治报道领域，当前舆论场众声喧哗，很容易导致法治新闻内容轻化、快餐化、碎片化，甚至娱乐化、庸俗化。 有些案件和事件可能刚刚引起社会热议，但很快就因新事件层出不穷而淡出人们的视线。 这就要求法治报告内容的深度和广度更高。 在对某一案件的跟踪报道中，不仅要让观众知道发生了什么，还要让观众了解事件发生的背景和影响。 更重要的是，要传达法治理念、法治精神、法治意识，增强法治报告影响力。 “法治内容”。
以《工人日报》系列报道《让新业态劳动者权益‘不倒’》为例。 一段时间，送餐时受伤的外卖小哥面临工伤认定困难、快递员随意罚款、网约车司机劳动报酬比例不透明……类似新闻事件频频曝光，引起社会广泛关注和讨论。 该系列报告从个案切入、跳出个案，从完善立法、制度建设等多角度探索解决问题之道。 通过采访多位法律专家和劳动律师，深入分析了当前劳动权益保护中存在问题的症结所在，并指出劳动领域的很多立法被认为无法适应当前的形势。事态的发展。 新的监管方式。 这种选题策划和布局，充分发挥了深度报道的优势，起到了很好的传播效果。
与此同时，《工人日报》客户端推出了一系列同名专题专栏。 根据不同受众的特点，从标题制作、行文风格、事件表达等方面改变了形式和声音，与纸质媒体的深度报道形成了“组合拳”。 ，增强对观众的吸引力。
把握方向，彰显专业
在移动互联网“人人都有麦克风”的时代，不同主体的多种声音可以通过新兴的传播主体快速传播。 然而，为了追求点击、关注，或者实现自己的诉求，一些声音并不客观理性，强调一方利益而忽视另一方利益； ，甚至制造舆论，故意炒作，妨碍司法公正。 对于一些热点案件和事件，人们已经习惯了“让子弹飞一会儿”、“等待反转”。
在此背景下，加上法治新闻本身涉及的内容和主题与法律问题、刑事侦查、审判审判等密切相关，受众迫切呼唤更加专业、可信的法治报道。 这种专业性和公信力在于媒体不轻信、盲从，在尊重事实和法律的基础上，以客观、理性、公正的态度做出独立判断。
新媒体时代，在纷繁复杂的舆论洪流中，传统媒体要想找到自己的流量密码和角色定位，就必须始终保持定力，坚守新闻真相。 要及时满足公众合理知情权，严格遵循司法程序公正，恪守新闻道德，在法治报道中不煽情、片面。 由于法治新闻报道内容的特殊性，往往涉及多方利益冲突。 报道中要注意踩“平衡木”，不“拉框架”。 内容公正、真实、叙述客观。
新闻报道特别是法治新闻报道对舆论导向具有重要影响。 面对不同价值观、不同个体认知的受众，法治新闻报道要特别注重凝聚社会共识，引导舆论热点，避免社会敌意蔓延，引领全社会形成良性的社会价值观。
还应该看到，随着网络信息技术的快速发展，传播方式和工具不断涌现，传播速度越来越快、范围越来越广，传播的受众是不特定的大多数。 有关法治的新闻报道不能只为了迎合公众的好奇心理，对犯罪细节、侦查手段、反侦查手段报道得过于详细，否则可能会诱发甚至模仿行为。 ，而且还会给受害人家属造成二次伤害。 媒体要树立正确的导向意识和大局意识，拒绝“流量胁迫”中的引人注目、“标题党”等不良传播方式，避免盲目追求新闻效果。
创新表达，增强互动性
法治报道是一个需要很强专业精神的报道领域。 但要让法治宣传真正走近受众、深入人心，就必须让报道贴近群众、增强互动性。
媒体融合的背景下，传播手段更加多元、内容更加丰富，这也为法治报道带来了拉近与受众距离的机会。 “主力已全面挺进主战场。” 在传统媒体积极推动媒体融合改革转型的浪潮中，要求创新法治报道形式，明确网络传播规则，打破传统报道思维，充分利用各种传播工具，方法，并将“法治”、“新闻”、“新媒体”这三个要素统一起来，优化新闻传播效果。
目前，传统纸质媒体传播渠道已逐渐转变为“两微一端”的现阶段，形成多维度的媒体矩阵。 2019年全国政法优秀新闻作品评选首次设立媒体融合奖，包括短视频新闻、移动直播、创意互动、融合创新四个类别。 做好法治报道，需要认真分析各平台特点，针对不同平台用户，利用好动画、音频、短视频、直播、H5、VR等形式各组讲好法治故事，讲好法治故事，激发受众共鸣，增强法治新闻的感染力。
比如《3D动画大片|当哪吒遇上民法典》、《桃园三兄弟如何用民法典解决纠纷》等短视频。 人民日报发布，以耳熟能详的历史故事场景解读民法典； 2021年全国人大期间，两份高报告发布后，《工人日报》推出媒体灌输之作《太振奋了！两份高报告点名这些案件》，从“大案”入手，对于老百姓普遍关心的“重大案件”，在短短的2分钟视频中，融入动画元素，让广大用户了解两高报告的核心内容，真正感受到公平正义。生动、吸引人、通俗易懂，在表达上也摒弃了严肃的“高人一等”说教，代之以轻松活泼的语言，有效拉近了与观众的距离。
此外，值得注意的是，随着互联网技术的快速发展，各大新媒体平台已成为公众信息互动的主要方式。 要求不断提高。 这就要求媒体融合时代的法治新闻报道要关注受众的注意力，了解受众的想法，让受众参与内容的生产和传播，通过主动互动增强用户粘性，做到“接地气、大众化”。
从线上走向线下，也可以进一步聚集受众，增强传播影响力。 例如，2020年底，《检察日报》发表“法治回顾”系列报道，组织线下学法活动并进行详细调查，在推动普法进程的同时，也认真了解观众口味的变化，不仅收获了不同的观众群体，而且将观众感兴趣的法治事件以全新的形式呈现给观众，切实满足了观众的精神需求。
（作者吕跃 单位：工人日报）
