刘鹏/文 NFT（Non-fungible Toke，非同质代币）正通过数字收藏“飞”进普通人的视野。
如2021年6月，支付宝联合敦煌美术学院发布了两款基于蚂蚁链的支付码皮NFT——敦煌飞天和九色鹿，开启了数字馆藏发展元年； 那么，2022年可以被定义为数字馆藏爆发式增长的一年。
有证据证明，各类资本正在涌入数字收藏领域，争夺虚拟宇宙的入场券，其中包括阿里、腾讯、百度、京东等互联网平台资本，以及上市公司的产业资本。公司。 后者在A股形成了“数字集合”概念股。 不仅如此，地方国企、地方电视台、文化交流、视频平台、各地景区、大量个人资本突然进入这个新兴领域。 随之而来的是，对数字馆藏平台构建的第三方服务的需求正在蓬勃发展。
不可否认，在数字经济发展的大潮下，文化艺术产业在区块链技术的加持下正在焕发出新的生机和活力，激发了人们对文化艺术的兴趣，催生了数字文化的发展。行业。 但繁荣的另一面，当前行业发展却出现泥沙混杂、鱼龙混杂的现象，需要高度警惕。
我们通过天眼查查询相关企业工商信息发现，部分企业虽然注册资本达数千万元，但实收资本为零，且企业实际控制人并未涉及之前是互联网或者文化领域。 与此同时，数字藏品领域疯狂炒作的风险也随之显现。 “秒卖”的现象屡见报端。 数以百万计，炒作气氛浓厚，不少涉嫌“摆平庄家”； 此外，数字采集平台遭受黑客攻击、客户信息泄露的事件时有发生。
这些现象的发生，与行业处于野蛮生长阶段有关。 目前，数字馆藏领域的法律体系和监管都处于空白领域。 行业发展再次领先于监管。 这也迫切需要相关法律法规的明确，明确行业发展的规则和边界。
数字馆藏的概念目前缺乏相对明确的定义。 百度百科词条将其定义为利用区块链技术生成与特定作品、艺术品相对应的唯一数字证书，并在保护其数字版权的基础上实现真实可信的数字发行、购买、收藏和使用。 。 但从目前观察到的情况来看，数字馆藏的应用领域正在不断泛化，从最初的文化馆藏扩展到食品、化妆、百货、酒业、音乐、旅游等行业。 有一种NTF是万能的，一切都可以“隐藏”。 这意味着数字馆藏将与更多普通人产生联系，并存在潜在的利益相关者风险。
除了发行定价不透明之外，从数字藏品的发行流程来看，与之前火爆的ICO代币发行本质上是一样的，只不过底层资产换成了虚拟图片、头像等.，而不是虚拟代币。 同时，一些平台容易出现非法集资风险，ICO跑路骗局就是前车之鉴。
从海外监管趋势来看，部分NFT已经跨越了收藏品和金融资产的界限，一些国家和地区也在加强研究并计划将NFT认定为证券。 我们注意到，今年4月，中国互联网金融协会、银行业协会、证券业协会联合发布《防范NFT相关金融风险倡议》，意在遏制NFT金融化、证券化趋势。
然而，除了风险警示之外，数字馆藏行业的发展离不开监管体系和规则的尽早明晰，从而向市场传达明确的监管预期，也堵住被不法分子利用的技术漏洞，并防止数字藏品进入“币圈”。 “陷阱”，让行业走上法治轨道。
