酷玩实验室作品
首发于微信ID酷玩实验室
微信号：swl904
母亲的葬礼结束后，阿默森花光了他玩游戏攒下的 200 美元。
这位来自菲律宾农村的章鱼烧小贩最终没能在区块链上找到脱贫之路。
作为全球最成功的区块链游戏，《Axie Infinity》在菲律宾的受欢迎程度甚至超过了《王者荣耀》在中国的受欢迎程度。 路边的爷爷、阿姨们每天都在玩几个小时的游戏，沉迷于捞金，无法自拔。
与农药之王相比，Axie Infinity的可玩性只能说为零，但“玩赚”钱的能力却是菲律宾穷人手中宝贵的救命稻草。
Amerson 去年加入了 Axie Infinity。 他听朋友说，玩《Axie Infinity》每月可以赚 600 美元，远远高于卖章鱼烧的 80 美元，所以他毅然加入。
他的母亲中风了，阿默森缺钱。 电费、水费、生活费都很大。 他只能下班后疯狂打游戏补贴家用。
2020年疫情爆发后，菲律宾的穷人在封锁期间开始玩这种不那么好玩的游戏来维持生计。 巅峰时期全球月活跃用户超过270万，其中40%来自菲律宾，这让Axie Infinity正式获得了1.5亿美元的投资。
当时，Axie Infinity 官方发布了纪录片《玩赚》，宣传区块链游戏在疫情期间拯救菲律宾贫困的重要意义。
但最终，由于区块链币市大幅下跌，大金的收入跌破了最低工资标准，母亲的病情也恶化了。 白天做章鱼烧的她累得抽筋，而到了晚上，因扮演阿克西而感到恶心的阿默森压力也越来越大。 然后就是无聊和崩溃，最后像大多数菲律宾玩家一样退出了Axie Infinity，结束了十四个月的Web3.0奇幻漂流。
今天我想和大家聊聊Web3.0。 我为什么要讲这个？ 主要是最近朋友圈里被骗的人太多了，甚至有的人被骗了。 所以我想与大家分享我的观察。 不构成任何投资建议。
号称下一代互联网的概念其实有很多，其中全球最流行的Web3.0概念是以太坊联合创始人Gavin Wood在2014年提出的。它是一个去中心化的网络，运行着关于区块链技术。 就是我们这次说的互联网版本。
既然要讲3.0，那就得简单过一下1.0和2.0。
所谓Web 1.0就是第一代网站。 ARPA最初提出互联网的时候，只是一个传输文件的工具，并没有网站的概念。
后来，在20世纪80年代和90年代，蒂姆·伯纳斯-李等前辈相继提出了一系列构成互联网的基础技术。
例如Http超文本链接，即你的网站按一个按钮就可以链接到其他网站和其他资源； 比如TCP/IP协议，就是整个网络的计算机编解码系统对你发送的所有东西都是一样的，大家都能理解； 再比如网站域名系统，即每个网站都有独立的门牌号，保证输入对应的网站就能找到对应的网站，然后还有浏览器，Netscape、IE、Firefox、Chrome，当然现在这一切听起来都像是废话。
然而，越是废话的东西，就越是基础和关键。
这一代互联网的标志性产品有新浪、搜狐、网易、雅虎。 通常，一群编辑创建内容并将其发布到互联网上。 普通用户只能观看，即只读互联网。
2004年，以Facebook的成立为标志，互联网进入Web 2.0时代。
随着网络速度更快、可以接入互联网的终端更多、用户参与热情提高，一些互联网公司开始采取运营方式，即根据用户发送的内容提供服务。
当然，还有一些关键技术，例如JavaScript和XML，使网页的交互和数据存储更加灵活，例如Ajax，可以让网页上的新内容无需刷新即可显示。 对于文章，你不必一直按command-R或F5来看到观众的评论和点赞不断刷新。
Web 2.0时代的产品当然是现在最流行的产品，比如抖音、微信、淘宝、小红书。 用户可以读写，即可以在互联网上读写。
Web 2.0似乎没有像Web 1.0那样发展出那么多基础技术，但它与2011年左右出现的移动互联网结合在一起，一个打通了信息上传和分发的通道，一个打通了方式让人们可以随时随地访问互联网。 该频道完成了互联网对人类社会活动的全覆盖。
现在我们几乎一睁眼就上网，直到闭上眼睛睡觉。 这种模式彻底重组了我们的社会，是我们大多数人一生中经历过的最大的技术革命。
但它也带来了很多问题。
就像马云创立阿里巴巴时的伟大愿望，让世界做生意变得容易，而我们的实际经验是，随着Web2.0的发展，做生意确实变得更容易，然后变得更难。
在Web2.0发展初期，我确实感觉到生活中那些信息堵塞点被打通了。 您无需租用昂贵的店面即可开展业务。 然而几年后，平台垄断的问题开始显现。 买流量的成本比线下店还要惨。
类似的现象也出现在我们生活的方方面面。 现在出租车比以前贵了，送餐变得又贵又难吃，甚至互联网还在反向塑造我们的生活，把我们困在大数据算法的信息茧里。 在房间里。 大的互联网公司都在赚大钱，贫富差距也越来越大。
于是有人提出，之所以出现这样的问题，是因为互联网大公司掌握了所有人的数据，并完全利用这些数据来实现自己的垄断利益。 为了打破这种垄断，让普通老百姓分享更多的利益，我们需要用区块链技术拿回数据的所有权，把我们现在所有的互联网产品都做一个区块链版本，是可读的、可读的。 写给自己！
比如淘宝、微信抖音就做成了去中心化版本，即DAPP，数据归用户所有，还可以进行跨平台交易。
再比如区块链游戏，即链游Gamefi，其中所有的装备、道具、服装、角色都可以跨游戏、跨平台。
即使是现在的公司和组织也可以创建一个名为 DAO 的区块链版本，这是一个去中心化的自治组织。
消除一般组织中领导与下属的关系。 持有社区治理代币的成员可以根据智能合约发起提案和投票，并根据最终的执行结果获得相应数量的代币作为报酬。 真正的管理组织是写在DAO组织合约里面的代码中的。
当然，这一切纯粹是放屁。
Web3.0的概念一出，就引起了很多人的狂欢。 与此同时，也有不少批评之声。 很多批评者认为这个东西只是割韭菜，是一个骗局，发明这个东西的人都是坏人。
这种认识还是太超前了。 你说我们用牛粪作为燃料执行登月任务的火箭不符合印度教教义？ 符合，但是这个问题讨论没有意义，因为它飞不过去。
同样，web3.0本身也必须先建立起来，才有资格进入价值讨论的范围。
问题是它根本站不住脚。
鉴于所有所谓的Web3.0项目都离不开币的发展，我认为有必要详细阐述一下这个币发行的技术原理。
我们之前发布过一期，详细解释了区块链的技术原理。 简单来说，它是一种基于密码学的记录工具。
以比特币为例。 比特币是一个公共分类账。 每一千条记录形成一个区块，然后将其链接在一起形成区块链。 前一个区块的数据将通过所谓的哈希运算形成。 一个256位的二进制数被放置在下一个块的头部，因为这个哈希运算的结果是完全无法追踪的。 如果改变G文件中的一个字符，生成的256位二进制数将完全不同。 这样就可以保证前一个块的数据不会被记错或者被篡改。
利用一系列类似的密码学机制，区块链可以实现保证无错误的记录，可以自动运行，无需任何人管理，并且可以去中心化。 （如果你想了解更多关于这篇文章，你可以观看我们7月1日发布的视频。）
如果说这个技术强的话，那就是非常强了。 关键是它的无差错、防篡改的记录不依赖于任何人的信用，而是依赖于密码学这种自然法则，这意味着它的信用等级高于任何一个公司、一个国家等人类组织的信用等级。 两者都很高。
但如果你要说它弱的话，它确实很弱，因为无论它如何去中心化、自动化、防篡改，它都只是一个记录。
比如说我1000万买你的房子，签完合同一个月后我们就付款。 但现在房地产市场不好。 一个月后房价跌到800万我就不想买了。 按照合同，我要么硬着头皮支付违约金。
我为什么要付出这样的损失？ 是因为合同文本不可篡改吗？ 不是，是因为国家公诉法，因为如果我赖账的话，我的消费就会被限制，我就会被强制执行，甚至会坐牢，对吧？
这就是问题所在。 区块链技术能做的，说白了就是我们的合约文本，已经被施了魔法，无法更改。 就是这样的能力。
我和很多被web3.0和ICO欺骗的朋友讨论过这个问题。 其实一开始大家都以为这东西可能是割韭菜，但是给的太多了。 看到那里虚拟货币不断上涨，又被人忽悠了，我忍不住进场了。 进场后一周内就翻了两番。 哇，我怎么能坚持下去呢？ 然后就是大家熟悉的团队逃跑、币值清零的故事。
问题是他们不了解区块链技术的范围，不了解像比特币这样成功的区块链项目和那些空气项目之间的本质区别。
比特币为什么能够建立？ 说白了，它什么都有，除了账本。
自1971年美元违约并与黄金脱钩以来，美元购买力以年均9%的速度贬值，所有以国家主权信用发行的货币也纷纷贬值。 因此，全世界的投资者都在寻找对策——贬值的方法。 其中显而易见的方法当然是哈耶克提出的，干脆放开货币发行权，让非国家的实体也可以发行货币。
比如，翟东升先生发行了一个翟币，然后他向外界保证，这个翟币永远不会超发，永远不会贬值，好吗？ 好的！ 但问题是，翟先生是真人，他的信用怎么能和中美这样的大国相比呢？
中本聪2008年提出的区块链记账方法正好解决了信用不足的问题。 比特币总共只有2100万枚。 这是写在代码里的，没有人可以改变。
所以我们可以以高度抽象的方式来看待区块链技术的范围。
这个世界上的事物有三种存在形式。 第一个是它们是客观存在的，比如你的车、你的房子。 显然，区块链不具备直接影响此类事情的能力。 正如我刚才所说，你的记录再好，如果没有公诉法，毛泽东也没用。
第二种存在是你认为它存在，或者你自己脑子里存在的想法。 例如，如果你有一个虚构的梦中情人，很明显它只属于你，任何人都不能碰它。 当然，区块链也行不通。
第三种存在是客观上不存在这个东西，但是你认为它存在，我也认为它存在。 我们可以把这种事情称为共识。 比如说金钱，它是一种共识，因为客观上来说，金钱无非就是一个A数字或者一张纸，价值基本都是0。
但是大家都同意一百块钱可以去超市买很多吃的喝的，这些都是真正有用的东西，这是共识。
像这样的共识有很多，比如中国、美国、球队、曼联勇士、信仰、意识形态、宗教等等。区块链可以根据共识行动，记录我们基于共识的一些结论。 但有一个条件，那就是必须可以交易。
比如为什么比特币能够成立，因为货币本身就是一种可交易的共识，而在此之上，投资圈还有一个反通胀的共识，这体现在区块链的代码中。
为什么其他一些区块链货币也能成立，因为比特币显然不能完全满足抗通胀的需求，而且它还有能耗极高、效率低下等很多缺点，所以可以找到一些角度来解决比特币的一些问题，而如果有办法在交易量和市值上挤到比较高的位置，当然也有被市场接受的可能性。
例如，以太坊通过引入所谓的智能合约来实现这一目标。 全球最大的虚拟货币交易市场币安也利用自己既是运动员又是裁判员的优势，将自己发行的两种币推向市值顶峰。 的位置。
为什么NFT数字艺术品交易能够成立，同样的道理，艺术品有没有实际作用呢？ 不会，它的收藏价值是可交易的共识。
接下来我们看一波所谓的Web3.0项目，它们也在寻找头部发行的各种区块链货币。
例如，最受欢迎的 DAPP 之一 Stepn 是一款基于区块链构建的体育社交应用。 简单来说，你可以购买一只虚拟跑鞋，然后通过跑步、行走等活动来养活这只跑鞋，玩到一定程度。 这个阶段，你可以获得其发行的虚拟货币，称为GMT（Green Metaverse Token）。 显然，这个代币代表了您对绿色低碳事业的贡献。
那么问题来了？ 为绿色低碳事业贡献力量是共识吗？ 从某种程度上来说确实是这样，而且世界上也确实有很多人相信这个东西，而且随着气候变化和极端天气的影响逐渐显现，相信在可预见的时间内会有越来越多的人相信这个东西。未来。
但问题是，这个共识可以交易吗？
这有点像奥运会金牌。 你可以在 Ebay 上搜索它。 事实上，几千美元就可以买一块奥运会金牌。
有人说不对啊，一块奥运金牌难道只值几千块钱吗？ 当然不是。 如果你能在奥运会上获得金牌，就意味着你在某个领域征服了世界，也是国家实力的体现。 这是一个巨大的荣誉。 你说值一千万，甚至一亿，我觉得也不夸张。
可你把它卖给我，我是不是也征服了世界？ 我不记得有这样的事。 所以它只值几千块钱。
这就是bug所在。 虽然我们人类社会有很多共识，但大部分共识也是大多数所谓Web3.0项目发币的原因。 它根本不是一个可以交易的东西。 绿色低碳做出了贡献，我觉得很好，但是你卖给我是什么意思？
我们再来看一下连锁游戏。 它的货币发行模式好吗？
以在菲律宾非常受欢迎的 Axie Infinity 为例。 是一款宠物格斗游戏，类似于，围棋，皮卡丘，十万伏。 其虚拟货币可以购买这只宠物，宠物本身会在区块链上形成哈希值。 如果你养的宠物越强，它就越有价值。
像这样的事情，肯定是不可能的。
首先，这个游戏就是一个垃圾游戏，根本没有可玩性，而且里面所谓的玩家大多都是为了赚钱。 一个不好玩不受欢迎的游戏，里面的宠物装备怎么值钱呢？ ？
然后让我们退后一步，假设这是一款有趣、流行且至关重要的游戏。 事实上，甚至没有一款区块链游戏符合这个标准，所以我们假设它符合这个标准。
可以与《魔兽世界》相比较，《魔兽世界》发布近20年后仍然很受欢迎，在网络游戏行业中无人能敌。 魔兽世界1.0时期，在与黑翼巢穴大boss战斗时，当时的40人团队副本，黑龙王子奈法利安有极小概率出一把名为阿什坎迪之剑的双手剑兄弟情谊。
是当时兵器战、惩戒骑兵、猎人最好的双手剑，形状十分锋利。 当我背着它站在奥格拍卖行的屋顶上时，我有一种霸道的感觉。 当时人们常常因为这把剑而发生很多争吵，有的甚至因此解散了行会。 兄弟之剑一出，兄弟便再无。
这么厉害的武器，如果直接交易的话，卖一万块钱也不成问题吧？
那我想问一下，燃烧远征版、巫妖王之怒版、大灾变版、德拉诺之王版，还能卖到一万人民币吗？
这就是基于游戏道具发币的bug所在，因为游戏道具对我们来说的价值主要不是来自于虚构的共识，而是来自于它的力量，这是客观存在的。 随着第一版DLC的推出，道具的强度必然会扩大。 仅凭收藏价值来发行 NFT 并不值得。
如果要发行基于游戏的区块链货币，首先必须是热门游戏，最好是传说中可以永远玩下去的无限游戏，这样才能保证游戏中的道具是共识的存在。有价值，在这个基础上你要建立一些机制，想办法让这个价值体现出收藏价值而不是实用价值。 比如社交属性强的游戏就没有稀有皮肤。 目前还没有符合要求的区块链游戏。 这个标准。
而所谓的去中心化自组织DAO更是无稽之谈。
你说你要发行一个币，让一个组织的成员持有这个币作为工作奖励，这样就不需要成立公司，也不需要上下级关系、办公室政治和资本剥削。
除非你的组织做的事情是自己发行货币，而你们一起想办法把货币炒起来，然后卖掉货币逃跑，否则，你就得回答一个问题，因为公司是做什么的，产品是做什么的？或者它提供的服务是一个客观的存在，也就是我们刚才提到的第一个存在。 这个东西的价值如何体现在你发行的币上？
比如说，我们一百个人商定，我带头开一个养猪场，养一百头猪，然后我们每人发一枚硬币，代表一头猪的价值。 好吧，我自己把猪卖了，得到了钱，你怎么能用这个钱向我要这头猪呢？ 因为你有这枚硬币，猪会自动飞到你家吗？ 硬币和猪的对应是如何实现的？ 是无法实现的。
不知道我说清楚了没有，总之，目前发币的这些Web3.0项目根本就是胡说八道。
如果以下机构发币，可以关注。 我想大家可以关注一下米哈游的发币情况。 如果任天堂使用口袋妖怪级别的IP来发币，也可以关注一下，因为至少可以保证游戏会成功。 热啊，如果像美联储或者中国人民银行这样的大国央行下定决心要把自己的货币区块链化，我认为是有可能的，而且这个共识是可以交易的。
更何况，如果教廷发行赎回币，我想我们也可以关注一下。 这是一个虚构的共识。 毕竟我还没有听说过有人从地狱回来起诉教廷的。
除此之外，一定要擦亮眼睛。
归根结底，虽然我们的社会共识无处不在，但可交易的共识却很少，这极大地限制了区块链作为记录工具的范围。
当然，当我们审视一条技术路线最终是否会改变世界时，我们不能只看到它眼前的应用，而应该有诗意和遥远的未来。
那么如果我们抛开目前寻找优发币的事情，展望未来，基于区块链去中心化的Web3.0会在更长的时间内改变我们的世界吗？
不幸的是，这是无法改变的。
这里借用吴军老师的观点，如果一项技术想要对我们的世界产生颠覆性的影响，它必须大大提高我们对能源或者信息的利用效率。
为什么蒸汽机改变了世界，因为它可以将化石能源转化为动力，而且其输出水平远远高于原来的人力和畜力。
为什么珍妮纺纱改变了世界，因为它可以让纺织工人的一个大脑控制一只手同时操作8个、16个、甚至100多个纱锭，提高了信息利用效率。
为什么化肥的发明改变了世界，因为它极大地提高了我们将太阳能转化为可食用有机能源的效率，最终使大多数人类摆脱了饥饿。
为什么光伏发电价格昂贵且不好用，但我们认为它是有效的，因为它可以大大提高太阳能的利用效率。 太阳对地球的辐射功率是目前整个人类社会功率的8000倍。 只要我们能够利用其中的5%，就将为人类提供数百倍于现有量的廉价能源。
为什么可控核聚变这么多年没有成功，却依然坚持做，因为它是我们目前能接触到的能量密度最高的能源形式，而且它不仅可以为地球供应能源，还可以为地球提供能源。用在宇宙飞船上，到时候，人类能够控制的物质和能量将不再局限于地球，而是扩展到整个太阳系，这是一个飞跃。
为什么元宇宙，即沉浸式互联网有头部，因为它可以通过信息技术充分满足人类的精神需求。 当我们丰衣足食之后，必然会追求社会地位和自我实现，但问题是是否所有人都有才华，都能在社会上获胜。
有没有可能让平躺着的人觉得自己是社会精英、明星艺术家、无敌运动员、无敌战士，从而达到精神充实的境界呢？ 然后就取决于元宇宙了。
Web 3.0的问题在于，当区块链运用在互联网领域时，效率不升反降。
比特币每秒只能进行7笔交易，并且需要一个小时才能得到确认。 2021年，比特币挖矿消耗的电力将超过泰国的电力消耗。 每笔写入区块的交易需要消耗2140KWh，相当于一个美国家庭73天的用电量。
关注币圈的朋友一定知道，上个月以太坊经历了一波升级。 主要目标是提高效率。 从以太坊1.0开始，每秒只能处理20笔交易。 升级后，这个数字可以达到2000多。 但还是无法与阿里巴巴双十一每秒数十万笔交易相比。 在这个过程中，以太坊将记账机制从原来的工作量证明（PoW）——即“挖矿”——转变为更高效的权益证明（PoS）。
所谓工作量证明，是指谁先算出某个随机数，谁就有资格参与区块链记账并获得报酬，而权益证明，顾名思义，就是说你必须用你原来的货币作为获得簿记的承诺。 分配金钱的权力，你投入的币越多，你得到的就越多。 那么大家可以看到，这不是又回到中心化了吗？
这就是所谓的区块链不可能三角，即区块链平台无法平衡去中心化、安全性和效率。
既然移动互联网web2.0已经渗透到我们生活的方方面面，那么效率明显低下的所谓Web3.0又如何能够被取代呢？ 你在逗我。
区块链有没有可能突破目前的限制，找到更大的舞台？ 是的，但它并不在于互联网。
作为一种高效的记录工具，我认为区块链真正的功能是与法律相连接。 我们刚才说了，区块链只能直接作用于虚构的共识，这极大地限制了它的能力，但是一旦法律建立起来，它就可以通过可以作用的法律应用于合同、版权保护、反腐败等领域。客观存在，成为现有法律、合同、产权制度的强化，成为虚拟世界的衍生品。
当然，这件事的影响和风险是非常大的。 我们需要以政府为主体，联合企业、社会共同精心推动。 下次有机会我们再聊吧。
最后，我还想说一件事。 这是一个新技术层出不穷的时代。 了解新技术并试图抓住其中的机会当然是我们每个人的必修课。 但当我们要做出投资、跳槽等人生重大决定时，我们必须真正了解一项技术。 否则，我们应该更加保守。 我们宁愿错过它，也不愿犯错误。 实在是太容易打嗝了。 。
Coolplay Lab 编辑
